La sitcomologie dans Closer

T'inquiètes PoO, nous on aura une Rolex avant nos 50 ans parce qu'on est des winneuses.

Je connais un super plan pour avoir des imitations à 10 euros tombées du camtar aux Puces de Clignacourt

Dr Ficus a écrit:

T'inquiètes PoO, nous on aura une Rolex avant nos 50 ans parce qu'on est des winneuses.

Je connais un super plan pour avoir des imitations à 10 euros tombées du camtar aux Puces de Clignacourt

Ouais on aura notre Rolox (ouais les fausses sont des Rolox pour moi). Je veux des diams dessus.

Pour le même prix t'auras même Diam's dessus.



Il est 9h, wesh!!!

Dr Ficus a écrit:

Pour le même prix t'auras même Diam's dessus.



Il est 9h, wesh!!!

J'espère que ce ne sera que ca voix qui sortira pour m'indiquer l'heure car me balader avec Diams au poignet ...

Valf a écrit:

Ce qui me gène le plus c'est "tous étudiants en" alors que c'était pas du tout le cas.

Ouais, il a simplifié à l'extrême... en même temps c'est closer hein

Je viens de lire l'article, c'est super ça

Bravo à vous et vive la sitcomologie

Je tiens à préciser que j'ai fais un an de socio et qu'on a même pas parlé des sitcoms AB loool, dommage ça aurait été sûrement plus fun !!! lol

Alfredo's Café a écrit:

Je tiens à préciser que j'ai fais un an de socio et qu'on a même pas parlé des sitcoms AB loool, dommage ça aurait été sûrement plus fun !!! lol

Ah ouais dommage surtout que ça a été un vrai sujet dans les 90's...

PoO a écrit:

Oh yeah ! Cool je suis maintenant étudiante en socio ou histoire !

moi aussi ! ca me fait plaisir, ca me change de l'anatomie-physiologie-pathologie !!

Alfredo's Café a écrit:

Je tiens à préciser que j'ai fais un an de socio et qu'on a même pas parlé des sitcoms AB loool, dommage ça aurait été sûrement plus fun !!! lol

tu aurais pu avoir 20/20 et épater tes amis de la classe

PoO a écrit:

Dr Ficus a écrit:

ouais, ça me fait mal d'être assimilée aux feignasses d'histoire et de socio alors que je fais de vraies études!! (je plaisante bien sûr)

J'ai même pas encore mon bac et après je fais un vrai truc moi aussi DUT SRC ! Pas un truc pour glander et boire des jus à la cafèt' ! (joke)

Surtout qu'à la base, c'était: un étudiant en histoire, une étudiante en filmologie, et un chanteur romantique qui sortait d'un BTS audiovisuel...

Valf a écrit:

PoO a écrit:

Dr Ficus a écrit:

ouais, ça me fait mal d'être assimilée aux feignasses d'histoire et de socio alors que je fais de vraies études!! (je plaisante bien sûr)

J'ai même pas encore mon bac et après je fais un vrai truc moi aussi DUT SRC ! Pas un truc pour glander et boire des jus à la cafèt' ! (joke)

Surtout qu'à la base, c'était: un étudiant en histoire, une étudiante en filmologie, et un chanteur romantique qui sortait d'un BTS audiovisuel...

C'est ce que je lui ai dit au tel, mais bon

On dirait limite que tu regrette cet article

Ca va ?

ardisson59 a écrit:

On dirait limite que tu regrette cet article

Ca va ?

Ah non pas du tout, au contraire il est pas mal

Il est super l'article

ardisson59 a écrit:

On dirait limite que tu regrette cet article

Ca va ?

Non,mais ça occulte le fait que la sitcomologie rassemble des gens de catégories socio-professionnelles très différentes (à l'époque en fait j'étais chomeuse), ça fait genre "la communauté est réservée aux sociologues", c'est dommage. La richesse du forum est dans sa diversité,non?

Enfin c'est pas grave je comprends qu'il aie simplifié.

je comprends en effet , c'est un peu dommage comme raccourcis.

Je rejoins Valf car le fait qu'on ait fait des choses différentes nous permet d'apporter chacun un truc, on pas juste des gens avec la même passion évoluant dans le même milieu ! C'est assez hétéroclite que ce soit au niveau des études, de la politique (ouais je crois que certains votent à droite pouah), du milieu social & co ! Ce qu'il a dit est un peu réducteur !

Et puis moi j'suis un trader plein de pognon qui revient d'un week-end à Amsterdam !

L'article insiste pas assez, parce que je pense que rasko insiste pas assez, sur le côté névrosé dépendant des membres de ce forum. Nous ne sommes pas sain d'esprit !

Mais qui vote à droite?

La sitcomologie : des inrocks à closer... Euh, ça devrait pas aller dans l'autre sens normalement ?

J'y vois une ascension de la discipline.

Trêve de plainsanterie: je suis la seule à trouver l'article de Closer plus intéressant?

Valf a écrit:

Mais qui vote à droite?

pas moi

Valf a écrit:

J'y vois une ascension de la discipline.

Trêve de plainsanterie: je suis la seule à trouver l'article de Closer plus intéressant?

C'est pas le même style, j'aime bien les 2 !

Pareil je trouve les 2 tout aussi bien dans leur genre

Ils ne s'adressent pas aux mêmes publics mais même si celui de Closer est un peu réducteur en nous collant tous en histoire ou socio je le trouve mieux rédigé et plus complet ! Celui des Inrocks est rédigé sur un ton plus fun.

On avait pas eu un sondage de Sam sur la politique ? (pour voir les tendances sitcomologiques )

Je préférais l'article des Inrocks car, Closer, j'aime pas du tout. Je lis la presse people mais Closer est le seul magazine que je ne supporte pas dans ce genre, il dit beaucoup de bêtises.

odisaure a écrit:

Je préférais l'article des Inrocks car, Closer, j'aime pas du tout. Je lis la presse people mais Closer est le seul magazine que je ne supporte pas dans ce genre, il dit beaucoup de bêtises.

Je trouve aussi que Closer est un torchon, c'est pas la question

Car au final je trouve l'article de Closer mieux écrit, et un peu plus creusé (il est plus long, non?) mais l'énorme faute sur l'origine des sitcomologues, tous étudiants, est dommage... Enfin au final, je l'ai trouvé plus intéressant, et très sérieux.
Je pense que je m'attendais à une bouse de la part de Closer et que j'ai été vachement (bien) surpris. D'ailleurs, rien que le fait d'appeler rasko pour apprendre la véritable histoire m'étonne: je pensais que ce genre de magazines ne faisait que du copié-collé...

Bon quand même, pour que ce soit clair : la sitcomologie est au départ un truc d'étudiant (attardé) en science sociale. Suffit de noter les références (socio, histoire, philo); plus le travail de référencement des sources...etc.
Tout ça est bien sur vulgarisé, mais je considère le style du blog (pas le forum hein) comme fortement marqué par nos chères études universitaires (que dieu et Durkheim nous pardonnent). C'est pour ça que lorsque j'ai été contacté par des journalistes, ils ont toujours été étonné par l'aspect érudit et structuré du blog.

Après, maintenant que d'autres personnes ne venant pas du même sérail que moi commencent à se lancer dans l'écriture, le blog va avoir d'autres styles... et c'est tant mieux !

Je me sens pas assez à l'aise pour rédiger moi !